Numa dessas festas de fim de ano, a conversa era sobre qual ministro do STF deveria ser afastado, uma discussão teórica. As decisões esdrúxulas de Toffoli anulando multas do Petrolão e impondo sigilo no caso Master, o contrato escandaloso da esposa de Moraes ou a liminar do decano que interferia na competência do Senado para iniciar o impeachment dos ministros do STF?

Gilmar ganhou. Mais que uma atitude imoral, ou ilegal, que devem ter seus remédios penais próprios, a ousadia de interferir na independência dos Poderes foi considerada a iniciativa mais perigosa das três.

Nada disso começou com o 8 de Janeiro. Vem de anos, quando se arvoraram na missão de decidir eleições. A jurisprudência era adaptada conforme a conveniência, como na prisão de Lula após condenação em segunda instância, seguida pela anulação da Lava Jato com base em conversas hackeadas.

Conseguiram apenas manter a nefasta polarização viva. Novos exageros foram sendo justificados pelo receio da volta de Bolsonaro e em nome da democracia. Deu ruim. Pesquisas recentes mostram que o bolsonarismo não foi derrotado, como vaticinou Barroso, e a sociedade está descrente do STF e das instituições.

Após a divulgação das mensagens entre Moraes e Vorcaro, com três meses de atraso, Viviane Barci produziu às pressas um documento descrevendo seus supostos serviços: criar um código de conduta para relacionamento com setor público e “partes relacionadas”. Só rindo. Nem IA levou a sério.

Vorcaro não surgiu do nada. Aprendeu com os escândalos passados onde está a banda podre do País. O fim da Lava Jato lhe deu sensação de impunidade.

Por via das dúvidas se cercou de “garantias”. No Legislativo, cooptou políticos de todas as cores, da oposição à situação; acessou o Executivo; se infiltrou em todas as hierarquias do Judiciário, no Banco Central e na CVM; cooptou os extremos da mídia — dos blogueiros petistas aos chamados lavajatistas.

Congresso e governo fingem que não é com eles, e a Corte se fecha em copas. O que pensam os demais ministros, ninguém sabe. Seguem tentando controlar as investigações, impedir quebra de sigilo na CPMI do INSS e limitar a atuação da PF, tendo a PGR como aliada.

Hoje, o debate sobre impeachment de ministros do STF é realidade em todos os cantos do País. Mas o silêncio, arrogante e desrespeitoso, se mantém.

Comecei a coluna várias vezes. Mas, Malu Gaspar não me dá sossego. É furo atrás de furo. Jornalistas como ela estão fazendo mais pela democracia que o STF. Sem a coragem de Malus, o plano de Vorcaro teria dado certo e estaríamos no caminho de sempre: pizza.

Fonte: Estadão | As Últimas Notícias do Brasil e do Mundo

You May Also Like
Projeção para safra agrícola deste ano fica mais próxima do recorde alcançado em 2025

Exportações do Agronegócio Brasileiro Caem 2,2% em Janeiro de 2026 para US$ 10,8 Bilhões: Carne Bovina e China Lideram Apesar de Preços Baixos

Setor agropecuário registra terceiro maior valor histórico para janeiro, com superávit de US$ 9,2 bilhões e crescimento para Ásia
WO na democracia: ‘Montesquieu não previu Gilmar Mendes’; nem Toffoli e Moraes

STF entra em polêmica: Gil Gilmar Mendes pede investigação de Romeu Zema e cobra lealdade em meio a fake news e tensão política

Entenda o conflito entre ministros do Supremo Tribunal Federal e o governador de Minas Gerais durante o inquérito das fake news
10 aplicativos que ajudam a gastar menos

10 aplicativos que ajudam a gastar menos

Vivemos em um mundo onde tudo está na palma da mão. Então,…
O futuro da segurança alimentar na China

A mudança estratégica da China na segurança alimentar e os impactos diretos para o agronegócio do Brasil no cenário global de commodities nos próximos anos

O gigante asiático elevou o status da produção agrícola a uma questão de segurança nacional, alterando as perspectivas para os produtores brasileiros