‘Será que Xi Jinping acha os brasileiros preguiçosos?’; Pedro Fernando Nery comenta
No Chama o Nery desta semana, o colunista do ‘Estadão’ compara China e Brasil em termos de benefícios sociais para a população. Crédito: Pedro Fernando Nery e Larissa Burchard/Estadão
O ano do cavalo de fogo, que começou em 17 de fevereiro, está longe de ser um ano fácil para muitos chineses. Uma crise imobiliária e a deflação crônica corroeram o patrimônio, a renda e as perspectivas das pessoas. Os imóveis residenciais, onde os chineses concentram a maior parte de sua riqueza, perderam, em média, um quinto do seu valor desde 2021.
O crescimento salarial é fraco e o desemprego entre os jovens gira em torno de 17%. Alguns recém-formados se veem forçados a aceitar empregos precários na economia informal. Outros dizem que preferem ficar desempregados a procurar um trabalho árduo.
Mas, em meio a uma multidão de pessoas perdendo, um grupo está vencendo. São aqueles que Xi Jinping, o líder chinês, chama de nongchaoer: um termo chinês que se refere àqueles que “surfam na onda” das grandes mudanças econômicas. Hoje, essa onda flui em direção às tecnologias estratégicas, como inteligência artificial e robótica, que dominam os planos quinquenais do país para a supremacia tecnológica (o próximo será divulgado em março e abrangerá o período até 2030).
Inteligentes, jovens e, às vezes, de origem humilde, os nongchaoer não ostentam sua crescente riqueza (e tendem a preferir veículos elétricos nacionais a Porsches). E eles não veem os funcionários públicos como uma fonte de regulamentações incômodas a serem evitadas, mas sim como seus maiores apoiadores. Xi Jinping se reuniu publicamente com um grupo deles pouco antes do feriado do Dia do Lua.
Esses surfistas da onda diferem dos vencedores do passado em vários aspectos. A educação é um fator importante. Nas últimas décadas, a ascensão econômica da China criou diversas ondas de oportunidades para os talentosos ou sortudos: da manufatura de baixo custo no início dos anos 2000 à ascensão do comércio eletrônico na década de 2010 e ao boom imobiliário que durou até 2021.
Cada uma delas gerou seus próprios milionários e bilionários. Nos tempos de bonança, até mesmo um diploma de uma faculdade pouco conhecida podia fazer muita diferença. Em 2017, uma pesquisa com os 2 mil empresários mais ricos da China revelou que metade deles não tinha nenhum diploma universitário.
Xi Jinping tem ajudado empreendedores que atuam nas áreas que ele elegeu como estratégicas para o país Foto: Jessica Lee/AP
Mas os nongchaoer de hoje são uma elite. Normalmente, têm diplomas em áreas de ciência, tecnologia, engenharia e matemática (STEM, na sigla em inglês) de uma das cerca de 40 melhores universidades da China, conhecidas como o grupo “985”, que formam anualmente apenas 460 mil dos 12 milhões de graduados do país (incluindo mestrandos e doutorandos ).
Os membros mais jovens do grupo que Xi conheceu, por exemplo, incluíam Zhang Linfeng, cofundador de uma empresa que aplica IA à ciência; Chen Jianyu, fundador de uma empresa de robótica; e Wang He, outro especialista em robótica que trabalha com IA incorporada. Todos nasceram na década de 1990 e se formaram em instituições do grupo “985”.
As oportunidades na economia chinesa já estiveram espalhadas por diversos setores, desde conexões sociais até terras. Agora, elas se concentram principalmente naqueles que dominam a tecnologia, afirma Li Jingyuan, graduado pela Universidade de Zhejiang (também uma das universidades do programa 985) e fundador de uma empresa que fabrica impressoras 3D.
Dados do governo sugerem que as carreiras mais lucrativas estão cada vez mais concentradas nos escalões mais altos da tecnologia. O setor financeiro, embora ainda confortável, apresentou um crescimento salarial lento nos últimos anos, em meio a uma repressão aos bônus dos banqueiros. A situação dos advogados foi ainda pior.
Mas os 10% dos engenheiros de software mais bem pagos viram seus salários crescerem 8% ao ano em termos reais desde 2020. Os engenheiros mais talentosos desfrutaram de aumentos salariais em meio a uma guerra por talentos entre as grandes empresas de tecnologia da China. Um pesquisador de IA em uma dessas empresas em Pequim admite que tem muito mais dinheiro do que sabe o que fazer (ele passa a maior parte do tempo no trabalho e seu hobby, caminhadas, é difícil de bancar). A DeepSeek, a queridinha da IA na China, oferece salários de mais de 1,4 milhão de yuans (US$ 200 mil) por ano, dez vezes o salário médio de um trabalhador de escritório na China.
O Nongchaoer tende a se concentrar em poucos lugares: Yizhuang, um distrito tecnológico em Pequim; Shenzhen, um polo de fabricação de eletrônicos no sul do país; e Hangzhou, uma cidade cortada por canais no leste da China. Superficialmente, seus escritórios imitam os do Vale do Silício, com pufes, pebolim e robôs circulando.
Mas a diferença reside na presença imponente do governo. As paredes exibem fotos emolduradas de quadros do Partido Comunista em visita e prêmios de autoridades locais elogiando empresas “modelo”.
Recentemente, o setor de tecnologia da China foi duramente atingido pelo governo. Em 2020, Jack Ma, fundador da gigante de tecnologia Alibaba, fez um discurso criticando os órgãos reguladores por sufocarem a inovação com uma “supervisão ultrapassada”. Ma desapareceu da vida pública por vários meses e as autoridades bloquearam a oferta pública inicial (IPO) planejada de uma de suas empresas.
Leia outras edições da The Economist
Desde então, a China tem restringido seu setor de tecnologia, com os órgãos reguladores visando tudo, desde corretoras de criptomoedas até desenvolvedoras de videogames. As autoridades preferem que os profissionais mais brilhantes e talentosos atuem nos setores estratégicos de que a China precisa para competir com os Estados Unidos. Xi Jinping exortou os trabalhadores da área de tecnologia a “cultivarem sentimentos de devoção ao serviço do país”.
Os nongchaoer fazem questão de enfatizar como as autoridades os ajudam, em vez de os atrapalharem. As políticas podem causar “incertezas”, mas também criam muitas “certezas”, afirma Yi Haoxiang, de 35 anos, fundador de uma empresa em Hangzhou que fabrica óculos inteligentes com inteligência artificial e uma interface cérebro-computador destinada a auxiliar no tratamento da depressão (ambas tecnologias que o governo classificou como prioridades nacionais).
As autoridades locais subsidiam seus custos de pesquisa e desenvolvimento, aluguel de escritório e viagens para conferências internacionais. Yi elogia a forma como as autoridades “impedem a competição excessiva e destrutiva”, desencorajando disputas acirradas por novas patentes de universidades. “O governo é a força mais estável do país, então quanto mais perto você chega dele, mais estável você se torna”, diz Fred Chu, de 32 anos, cuja empresa vende software de monitoramento com inteligência artificial para o governo de Hangzhou por cerca de 10 milhões de yuans por ano. O software é usado para o monitoramento em tempo real das condições das estradas e do meio ambiente.
A inovação guiada pelo Estado desse tipo tem seus problemas. As prioridades são definidas por funcionários do governo central que apostam nas tecnologias que consideram cruciais. Autoridades locais gastam dinheiro apoiando empresas favorecidas, porém frágeis, em suas regiões. E as indústrias apoiadas pelo Estado podem oscilar entre o sucesso e o fracasso se os subsídios forem cortados.
Mas, para um empreendedor astuto disposto a seguir as diretrizes, o dinheiro jorra dos cofres do governo local, de empresas estatais e de fundos nacionais de capital de risco. Em dezembro passado, o governo central da China anunciou um novo fundo de 100 bilhões de yuans para investir em startups.
É difícil negar que alguns dos resultados de toda essa intervenção estatal são impressionantes. As empresas de tecnologia chinesas agora são globalmente competitivas em tudo, desde veículos elétricos e energia renovável até telecomunicações e inteligência artificial.
A grande aposta do partido nas indústrias de alta tecnologia pode não acabar beneficiando a maioria dos trabalhadores chineses. Economistas do Citigroup apontam que grandes empresas industriais eliminaram 23 milhões de empregos desde 2014. A automação, argumentam, é a principal culpada. Ainda assim, Xi Jinping parece certo de que sua abordagem para o desenvolvimento da China é a correta. “A autossuficiência em ciência e tecnologia é a chave para construir a China em um grande país socialista moderno”, disse ele ao grupo Nongchaoer. A “cordial troca de ideias com Xi reforçou ainda mais a nossa determinação e sentido de missão”, afirmou um deles à imprensa estatal.
Este conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial.Saiba mais em nossa Política de IA.
Fonte: Estadão | As Últimas Notícias do Brasil e do Mundo
