Nos últimos dias, o Ministro Alexandre de Almeida Boulos e o ex‑ministro Fernando Haddad se tornaram os principais críticos de duas das maiores empresas de tecnologia do país. Boulos acusou o iFood de práticas comparáveis ao apartheid sul‑africano, enquanto Haddad alegou que o Nubank, assim como outras fintechs, paga menos impostos que os bancos tradicionais.

Essas declarações inserem iFood e Nubank em um novo discurso oficial, que antes celebrava os chamados “campeões nacionais” – empresas apoiadas pelo Estado para impulsionar a economia, como JBS e Odebrecht. Agora, os chamados “unicórnios” são retratados como ameaças à soberania e ao emprego.

O cenário reflete uma mudança de postura: o governo, embora mantenha alianças com algumas companhias estrangeiras, como plataformas chinesas de delivery, passa a considerar as startups brasileiras como vilãs que precisam ser reguladas ou taxadas mais rigorosamente. Fonte: Estadão.

O que está por trás da hostilidade contra iFood e Nubank?

História dos “campeões nacionais” e o novo tratamento dos unicórnios

Durante a década de 2000, o Estado brasileiro adotou um modelo inspirado na Coreia do Sul, oferecendo empréstimos baratos, proteção contra concorrência externa e estímulos fiscais a grandes empresas. Caso emblemáticos foram JBS e Odebrecht, cujos sucessos foram vistos como motores de crescimento.

As acusações de Boulos e Haddad

Boulos, ao gravar um vídeo comparando o iFood ao apartheid, buscou chamar a atenção para as condições de trabalho dos entregadores, que segundo ele enfrentam exploração. Haddad, por sua vez, afirmou que fintechs como o Nubank pagam menos tributos que os bancos tradicionais, insinuando uma distorção no sistema fiscal.

Impactos potenciais das medidas governamentais

Se o governo avançar com regulamentações mais duras, pode haver risco ao crescimento do emprego no setor de delivery e à expansão das fintechs. A taxação maior pode também reduzir a competitividade das startups frente a bancos internacionais.

O papel das empresas estrangeiras no mercado brasileiro

Curiosamente, enquanto iFood e Nubank são alvos de críticas, o governo tem recebido de braços abertos empresas chinesas de delivery, que chegam ao país sem tradição de engajamento em direitos trabalhistas e já realizaram demissões em massa.

Em síntese, a disputa entre o apoio estatal tradicional e a nova retórica contra os unicórnios revela uma tensão entre inovação tecnológica e políticas de soberania econômica. A fonte original da matéria é a Estadão.

You May Also Like
Economistas destacam alívio imediato do Desenrola 2, mas alertam para fôlego curto de medidas

Novo Desenrola Brasil: Entenda o programa de renegociação de dívidas anunciado por Lula e veja o que especialistas dizem sobre a eficácia da medida

Governo federal lança iniciativa para reduzir o endividamento recorde das famílias brasileiras, mas especialistas apontam riscos e alertam para soluções paliativas
AIE prevê maior queda na demanda global de petróleo após crise no Estreito de Ormuz

Crise no Estreito de Ormuz faz Agência Internacional de Energia reduzir projeção global de demanda de petróleo para 2026 em meio a conflitos

Conflitos no Oriente Médio impactam o fornecimento e forçam o uso recorde de reservas estratégicas mundiais para tentar conter a instabilidade do mercado
Eleições 2026: Mais do que uma disputa polarizada, trata-se das escolhas para o Brasil do futuro

Eleições 2026: Mais do que uma disputa polarizada, trata-se das escolhas para o Brasil do futuro

Com a divulgação do desempenho do Produto Interno Bruto (PIB) de 2026,…
The Economist: Será que os países podem enriquecer exportando pessoas, e não mercadorias?

Exportar pessoas em vez de mercadorias: entenda como o modelo de Kerala, na Índia, se beneficia do dinheiro do petróleo no Oriente Médio para crescer

Estado indiano prospera ao enviar milhões de trabalhadores para o Golfo Pérsico, mas economistas alertam para os riscos dessa dependência econômica externa