Desde o ano passado, praticamente só se fala do tarifaço do Trump, de toda confusão criada e das incertezas trazidas pelo vai e volta do presidente americano. Aparentemente, isso provocou inveja aqui no Sul. No início deste mês o governo resolveu “recalibrar” alíquotas e aumentou o imposto de importação para 1.252 tipos de produtos.

A justificativa oficial é que, frente ao avanço das importações, está-se buscando a recomposição do “espaço” para a indústria nacional, sobretudo em máquinas/equipamentos e tecnologia. O governo não está só “subindo tarifa”.

No mesmo período, houve também redução a zero de alíquotas para importação de insumos específicos e aplicação de direitos antidumping em alguns casos. Mesmo, entendendo que há diferenças nas práticas comerciais com Trump, que usa as tarifas como ferramenta central de geopolítica e de política industrial, não há como deixar de ver semelhanças, afinal as tarifas estão sendo usadas como instrumento de política econômica.

O cenário é o mesmo: uso ativo do Imposto de Importação; discurso de “defesa da indústria nacional”; e reação ao ambiente global mais protecionista.

No nosso caso, quem ganha são os setores com similar nacional que competem com importados e as cadeias já instaladas, que montam seus produtos localmente.

Pelo lado dos perdedores estão os consumidores, porque haverá repasse aos preços principalmente de itens de tecnologia e bens importados. Perdem também as empresas que investem em máquinas, equipamentos e em tecnologia, que ficarão mais caros.

Deve ficar mais caro também para quem opera com infraestrutura digital — como data centers e redes — devido ao aumento de custo de hardware que pode colidir com planos de expansão e digitalização. Existe, potencialmente, efeitos sobre a inflação e a balança comercial.

A literatura econômica traz evidências de que a redução tarifária esteve associada a ganhos de produtividade às empresas (eficiência, adoção tecnológica, realocação). E nós podemos estar entrando no risco clássico nessa questão: a tarifa sobe, a competição externa cai, certas margens e participações de mercado “respiram”, mas a pressão por eficiência e inovação diminui, o custo de insumos/máquinas importadas pode subir e a produtividade fica menos urgente e mais cara.

Em resumo, se a medida protege hoje, pode adiar a produtividade amanhã. Nós não estamos imitando Trump ou um governo específico. O mundo inteiro voltou a usar tarifas — mas os países avançados fazem isso para acelerar a inovação. Ao elevar tarifas sem um plano explícito de inovação e competição, corremos o risco de transformar proteção em acomodação — e encarecer a própria modernização.

Fonte: Estadão | As Últimas Notícias do Brasil e do Mundo

You May Also Like
‘El Niño expõe atraso da agricultura na adaptação às mudanças climáticas’, diz pesquisador

Alerta de Super El Niño: produção de grãos no Brasil pode cair 10% e especialista aponta soluções

Fenômeno climático extremo exige adaptação urgente dos produtores para evitar prejuízos na safra de soja e milho
Plano de negócios da SpaceX lembra um filme de ficção científica; já o prejuízo é bem real

SpaceX de Elon Musk revela prejuízo bilionário e plano para levar IA ao espaço; veja os detalhes

Empresa aeroespacial detalha estratégia futurista que envolve 1 milhão de satélites e missão para evitar destino dos dinossauros.
Energia: Ameaça ronda as fontes que mais geram empregos, reduzem emissões e atraem investimentos

Racionalidade tarifária na energia: entenda por que o debate sobre subsídios e a conta de luz precisa de mais transparência para não distorcer a realidade

Especialistas apontam que a análise sobre custos da geração solar e renováveis exige cautela ao interpretar dados apresentados em ferramentas como o subsidiômetro
Vale a pena ter um diploma universitário? Três pontos que ele pode te ensinar e a IA não

Diploma universitário ainda vale a pena? Veja 3 coisas que a inteligência artificial não aprende

Entenda por que o diploma universitário e as habilidades humanas ganham força contra a inteligência artificial