Cada vez que olho os números do mercado de gás natural no Brasil, mais me impressiono e mais me preocupo.

Vamos começar pela concentração do mercado nas mãos da Petrobras. A Petrobras tem hoje 60% da produção como concessionária, 90% como operadora e 83% da comercialização e importação. Na infraestrutura, 55%-100% de participação em gasodutos de escoamento (Rotas 1, 2 e 3), 76% da capacidade das Unidades de Processamento de Gás Natural (UPGNs) e dois dos sete terminais de Gás Natural Liquefeito (GNL) existentes no Brasil.

No transporte, vendeu 83% das rotas, e na distribuição, com a venda da participação em 19 das 27 companhias de distribuição, não possui mais nenhuma empresa. A nível de produção, 86,5% da produção nacional de gás natural vem do offshore (pré-sal), apenas 13,5% do onshore e 54,8% da nossa produção é reinjetada.

Em resumo, a produção média nacional em 2025 foi de 171,1 MM m³/dia. Desse total, 119,9 vão para as plataformas de E&P (17,4), UPGNs (3,6), reinjeção (98,8) queimas e perdas (5,1). Com isso, a produção líquida foi de 51,1, importações de 17,8 e a demanda de 66,2.

Esses números, por si só, explicam por que o mercado de gás natural no Brasil não avança e por que temos um preço de gás muito elevado e que trava o crescimento da demanda.

O primeiro comentário é sobre a concentração da Petrobras em diversos segmentos – e aqui destacaríamos o segmento de comercialização e de gasodutos de escoamento e UPGNs.

Todo monopolista — e com a Petrobras não seria diferente — não abre mão de controlar a curva de oferta, e, com isso, determinar os preços. Ao ter 83% da comercialização de gás natural, a Petrobras desempenha esse papel de impedir a concorrência e, consequentemente, a redução de preços. Nesse caso, e existem experiências internacionais que comprovam essa tese, só medidas regulatórias podem quebrar esse monopólio.

Daí a importância de se realizar no Brasil leilões de gás release reduzindo o poder de monopólio da Petrobras na comercialização. No caso dos gasodutos de escoamento e UPGNs, a concentração se repete, e com isso falta transparência nos preços que são cobrados nessas duas infraestruturas.

A medida regulatória a ser tomada seria a de a Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) criar uma tarifa por um determinado período, dando total transparência e sem prejudicar o retorno do investimento feito no escoamento e UPGNs.

Um outro desafio é aumentar a oferta de gás e o encurtamento do prazo das medidas regulatórias citadas acima. Sugiro a permissão para o uso da tecnologia do fracking shale gas, que aumentaria a nossa produção de gás onshore e interiorizaria o uso do gás no País.

Deveríamos, também, criar uma política de desoneração de royalties e uma bonificação de outorga para quem aumentar a produção líquida de gás.

Fonte: Estadão | As Últimas Notícias do Brasil e do Mundo

You May Also Like
The Economist: Países ricos deveriam ter cuidado com a ‘Brasilização’

Se Lula for Reeleito em 2026, Chance de Ajuste Fiscal é Zero: Economistas Alertam para Crise da Dívida Pública Brasileira e ‘Brasilização’ Global

Eleições definem futuro das contas públicas: sem reformas, dívida explode e juros sufocam economia
Projeção para safra agrícola deste ano fica mais próxima do recorde alcançado em 2025

Supersafra 2025: Colheita Recorde de Grãos no Brasil Expõe Gargalos Logísticos e Desafios no Agro Nacional

Brasil bate recordes com 350 milhões de toneladas, mas enfrenta problemas de armazenamento e escoamento
Agenda ferroviária, de R$ 140 bi, prevê oito leilões para tentar destravar setor após décadas

Governo Federal Lança Maior Carteira de Concessões Ferroviárias da História com 8 Leilões em 2026, R$140 Bi em Investimentos e Mais de 9 Mil Km de Trilhos

Nova política nacional promete destravar setor paralisado há década, mas enfrenta desafios ambientais e regulatórios
BC informa ocorrência de incidente de segurança com dados pessoais do Agibank

Vazamento de 5.290 Chaves Pix no Agibank: BC Revela Incidente de Segurança com Dados Cadastrais e Promete Sanções

Falhas no sistema expõem nomes e CPFs mascarados de clientes, mas sem risco a saldos ou movimentações financeiras