O Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF-2) confirmou, na noite de 9 de setembro, a liminar que beneficia cinco companhias de petróleo ao suspender a exigibilidade do imposto de exportação criado pela Medida Provisória nº 1.340/2026. A medida impede a cobrança de 12% sobre as exportações de petróleo bruto e minerais betuminosos, gerando preocupação no âmbito econômico nacional.

Segundo o Estadão/Broadcast, a Procuradoria‑Geral da Fazenda Nacional (PGFN) recorreu da decisão, alegando que a liminar se baseia em trechos inexistentes da norma. A desembargadora Carmen Silvia Lima de Arruda rejeitou o recurso, argumentando que não há comprovação de dano imediato que justifique a suspensão dos efeitos da decisão.

Entenda os detalhes da disputa judicial, os argumentos da PGFN e as possíveis consequências para o preço dos combustíveis no Brasil.

Liminar mantida beneficia Shell, Petrogal, Equinor, TotalEnergies e Repsol Sinopec

A decisão, assinada pelo juiz federal Humberto de Vasconcelos Sampaio, menciona o artigo 10 da MP que prevê a cobrança do imposto, porém cita três parágrafos que não constam no texto original. Especialistas sugerem que a menção a trechos inexistentes pode ser consequência de “alucinação” da inteligência artificial, o que levou o governo a classificar a decisão como “bizarra” e “gravíssima”.

O que a Procuradoria‑Geral da Fazenda Nacional contestou

No agravo de instrumento, a PGFN pediu a suspensão dos efeitos da liminar até julgamento de mérito, argumentando que “a decisão usa como principal fundamento um texto normativo absolutamente inexistente”. A Procuradoria também sustenta que a cobrança do imposto é justificada diante da guerra no Oriente Médio e da necessidade de regular o comércio exterior.

Possíveis desdobramentos e impactos nos preços

Embora a liminar esteja mantida, ainda cabe recurso, o que pode prolongar a disputa judicial. Caso o imposto seja efetivamente cobrado, as petroleiras podem repassar custos adicionais, influenciando os preços da gasolina e do diesel no mercado interno, já pressionados por tensões geopolíticas.

Próximos passos da Justiça

A decisão da desembargadora não impede novas discussões jurídicas. O governo deve avaliar a viabilidade de novos recursos, enquanto as empresas beneficiadas aguardam a definição final que pode afetar suas estratégias de exportação.

Fonte original: Estadão | As Últimas Notícias do Brasil e do Mundo

You May Also Like
Fiesp entra na Justiça contra leilão bilionário de energia e pede suspensão de contratos

Fiesp aciona Justiça contra leilão bilionário de energia e pede suspensão de contratos que podem elevar contas de luz em todo o Brasil nos próximos anos

Entidade contesta leilão de reserva de capacidade que contratou usinas termelétricas, apontando falta de transparência e riscos de aumento nas tarifas
Sabesp quer transformar empresa de água e energia de São Paulo em subsidiária

Sabesp entra na reta final para incorporação da Emae e prepara oferta pública para transformar empresa em subsidiária integral no estado de São Paulo

A estratégia da companhia de saneamento visa otimizar sua estrutura societária e consolidar ativos estratégicos de energia e água na região metropolitana
Fed mantém juros entre 3,50% e 3,75% na 1ª decisão sob novo comando, com Kevin Warsh

Fed mantém juros nos EUA em decisão histórica sob comando de Kevin Warsh; veja como isso afeta você!

Comitê americano mantém taxas entre 3,50% e 3,75% e cita tensões no Oriente Médio como fator de incerteza econômica.
Guerra no Irã e disparada do petróleo pressionam Copom e mudam visão do mercado sobre juros

BC reduz os juros, mas indica que Selic vai cair menos do que esperava se guerra de Trump continuar

O Banco Central fez o que se esperava. Cortou os juros, mas…