Desde o ano passado, praticamente só se fala do tarifaço do Trump, de toda confusão criada e das incertezas trazidas pelo vai e volta do presidente americano. Aparentemente, isso provocou inveja aqui no Sul. No início deste mês o governo resolveu “recalibrar” alíquotas e aumentou o imposto de importação para 1.252 tipos de produtos.

A justificativa oficial é que, frente ao avanço das importações, está-se buscando a recomposição do “espaço” para a indústria nacional, sobretudo em máquinas/equipamentos e tecnologia. O governo não está só “subindo tarifa”.

No mesmo período, houve também redução a zero de alíquotas para importação de insumos específicos e aplicação de direitos antidumping em alguns casos. Mesmo, entendendo que há diferenças nas práticas comerciais com Trump, que usa as tarifas como ferramenta central de geopolítica e de política industrial, não há como deixar de ver semelhanças, afinal as tarifas estão sendo usadas como instrumento de política econômica.

O cenário é o mesmo: uso ativo do Imposto de Importação; discurso de “defesa da indústria nacional”; e reação ao ambiente global mais protecionista.

No nosso caso, quem ganha são os setores com similar nacional que competem com importados e as cadeias já instaladas, que montam seus produtos localmente.

Pelo lado dos perdedores estão os consumidores, porque haverá repasse aos preços principalmente de itens de tecnologia e bens importados. Perdem também as empresas que investem em máquinas, equipamentos e em tecnologia, que ficarão mais caros.

Deve ficar mais caro também para quem opera com infraestrutura digital — como data centers e redes — devido ao aumento de custo de hardware que pode colidir com planos de expansão e digitalização. Existe, potencialmente, efeitos sobre a inflação e a balança comercial.

A literatura econômica traz evidências de que a redução tarifária esteve associada a ganhos de produtividade às empresas (eficiência, adoção tecnológica, realocação). E nós podemos estar entrando no risco clássico nessa questão: a tarifa sobe, a competição externa cai, certas margens e participações de mercado “respiram”, mas a pressão por eficiência e inovação diminui, o custo de insumos/máquinas importadas pode subir e a produtividade fica menos urgente e mais cara.

Em resumo, se a medida protege hoje, pode adiar a produtividade amanhã. Nós não estamos imitando Trump ou um governo específico. O mundo inteiro voltou a usar tarifas — mas os países avançados fazem isso para acelerar a inovação. Ao elevar tarifas sem um plano explícito de inovação e competição, corremos o risco de transformar proteção em acomodação — e encarecer a própria modernização.

Fonte: Estadão | As Últimas Notícias do Brasil e do Mundo

You May Also Like
Unilever combinará divisão de alimentos com McCormick em negócio de US$ 44,8 bilhões

Mega Fusão Unilever McCormick: Nasce Gigante Global de Alimentos de US$ 65,8 Bilhões e Unilever Reforça Foco em Beleza e Higiene

Entenda a Fusão Unilever McCormick: US$ 44,8 Bilhões em Jogo e o Novo Rumo Estratégico da Gigante de Produtos de Consumo
O que não sabemos sobre os negócios verdes da Amazônia

Por que os negócios verdes na Amazônia ainda lutam para crescer apesar das promessas de investimentos e iniciativas governamentais

Análise mostra que falta integração, infraestrutura e visão compartilhada para transformar a região em polo de exportação sustentável
MSC suspende remessas para o Golfo Pérsico devido à ‘situação atual no Oriente Médio’

MSC suspende remessas para o Golfo Pérsico devido à ‘situação atual no Oriente Médio’

A MSC, uma das maiores empresas de transporte marítimo do mundo, anunciou…
Inflação dá sinais de recuo, mas segue acima do centro da meta

Inflação dá sinais de recuo, mas segue acima do centro da meta

Manter a família ficou 0,70% mais caro em fevereiro e 3,81% em…