Desde o ano passado, praticamente só se fala do tarifaço do Trump, de toda confusão criada e das incertezas trazidas pelo vai e volta do presidente americano. Aparentemente, isso provocou inveja aqui no Sul. No início deste mês o governo resolveu “recalibrar” alíquotas e aumentou o imposto de importação para 1.252 tipos de produtos.

A justificativa oficial é que, frente ao avanço das importações, está-se buscando a recomposição do “espaço” para a indústria nacional, sobretudo em máquinas/equipamentos e tecnologia. O governo não está só “subindo tarifa”.

No mesmo período, houve também redução a zero de alíquotas para importação de insumos específicos e aplicação de direitos antidumping em alguns casos. Mesmo, entendendo que há diferenças nas práticas comerciais com Trump, que usa as tarifas como ferramenta central de geopolítica e de política industrial, não há como deixar de ver semelhanças, afinal as tarifas estão sendo usadas como instrumento de política econômica.

O cenário é o mesmo: uso ativo do Imposto de Importação; discurso de “defesa da indústria nacional”; e reação ao ambiente global mais protecionista.

No nosso caso, quem ganha são os setores com similar nacional que competem com importados e as cadeias já instaladas, que montam seus produtos localmente.

Pelo lado dos perdedores estão os consumidores, porque haverá repasse aos preços principalmente de itens de tecnologia e bens importados. Perdem também as empresas que investem em máquinas, equipamentos e em tecnologia, que ficarão mais caros.

Deve ficar mais caro também para quem opera com infraestrutura digital — como data centers e redes — devido ao aumento de custo de hardware que pode colidir com planos de expansão e digitalização. Existe, potencialmente, efeitos sobre a inflação e a balança comercial.

A literatura econômica traz evidências de que a redução tarifária esteve associada a ganhos de produtividade às empresas (eficiência, adoção tecnológica, realocação). E nós podemos estar entrando no risco clássico nessa questão: a tarifa sobe, a competição externa cai, certas margens e participações de mercado “respiram”, mas a pressão por eficiência e inovação diminui, o custo de insumos/máquinas importadas pode subir e a produtividade fica menos urgente e mais cara.

Em resumo, se a medida protege hoje, pode adiar a produtividade amanhã. Nós não estamos imitando Trump ou um governo específico. O mundo inteiro voltou a usar tarifas — mas os países avançados fazem isso para acelerar a inovação. Ao elevar tarifas sem um plano explícito de inovação e competição, corremos o risco de transformar proteção em acomodação — e encarecer a própria modernização.

Fonte: Estadão | As Últimas Notícias do Brasil e do Mundo

You May Also Like
Banco Pleno é do Master? Entenda a ligação entre as instituições

Por que a maioria dos parlamentares apoia CPI do Master mas cúpula do Congresso resiste: entenda as razões da tensão política no Brasil

Aprovação popular cresce para investigação de fraudes bilionárias, mas líderes priorizam outras pautas para evitar desgaste
Fundação Carlos Chagas pode ter de pagar até R$ 1 bi por investir na churrascaria Vento Haragano

Fundação Carlos Chagas pode ter de pagar até R$ 1 bi por investir na churrascaria Vento Haragano

Mais de dez anos depois de decidir fazer um investimento atípico de…
Após assumir relatoria, André Mendonça convoca PF para reunião sobre investigação do Banco Master

André Mendonça Assume Relatoria do Caso Banco Master no STF e PF Prepara Relatório Explosivo Sobre Alexandre de Moraes

Novo documento da Polícia Federal pode revelar diálogos comprometedores do ministro Moraes com Daniel Vorcaro após saída de Toffoli
Petróleo pode ultrapassar US$ 100 com tensão EUA-Irã e pressionar inflação global

Petróleo pode ultrapassar US$ 100 com tensão EUA-Irã e pressionar inflação global

Pessoas comemoram enquanto destroem uma placa na província de Fars, no Irã…