Tarifas, juros e política: o roteiro americano que ameaça a economia, segundo a Duquesa de Tax

No programa Não vou passar raiva sozinha, a colunista fala sobre os reflexos das tarifas na economia americana e as interferências de Trump no Fed. Crédito: Edição: Jefferson Perleberg/Estadão

WASHINGTON – O presidente dos EUA, Donald Trump, ainda dispõe de alternativas para manter uma política agressiva de taxação de importações, mesmo após a Suprema Corte invalidar as tarifas impostas no ano passado a praticamente todos os países com base na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA, na sigla em inglês).

Os juízes rejeitaram a alegação de autoridade quase ilimitada sob a IEEPA, mas especialistas avaliam que o governo pode reconstruir parte do arcabouço tarifário com base em outros dispositivos legais. “É difícil ver qualquer caminho aqui em que as tarifas acabem”, afirmou a professora de direito comercial da Georgetown, Kathleen Claussen.

As tarifas são pilar central da política econômica e externa de Trump em seu segundo mandato. A tarifa média dos EUA subiu de 2,5%, quando ele voltou à Casa Branca, para quase 17% um ano depois — o maior nível desde 1934, segundo o Budget Lab da Universidade Yale.

Entre os instrumentos disponíveis está a Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, usada amplamente contra a China no primeiro mandato. O mecanismo permite impor tarifas sem limite de valor, embora exija investigação e, em geral, audiência pública.

Outro caminho é a Seção 122 da mesma lei, que autoriza tarifas de até 15% por 150 dias para enfrentar desequilíbrios comerciais, sem necessidade de investigação prévia — embora nunca tenha sido usada.

Trump também recorreu com frequência à Seção 232 da Lei de Expansão Comercial de 1962, que permite tarifas por razões de segurança nacional, após investigação do Departamento de Comércio. Foi com base nela que impôs taxas sobre aço, alumínio, automóveis e outros produtos.

Há ainda a Seção 338 da Lei Tarifária de 1930, da era da Grande Depressão, que autoriza tarifas de até 50% contra países que discriminem empresas americanas. O dispositivo nunca foi aplicado, mas foi mencionado pelo secretário do Tesouro, Scott Bessent, como possível “plano B”.

Fonte: Estadão | As Últimas Notícias do Brasil e do Mundo

You May Also Like
Justiça dos EUA convoca Martha Graeff a depor sobre ligações financeiras com Vorcaro, seu ex-noivo

Martha Graeff é intimada pela Justiça dos EUA em investigação sobre Daniel Vorcaro e Banco Master

Ex-noiva de Vorcaro deverá detalhar transferências milionárias e bens de luxo recebidos sob juramento
O mundo entre dois imperadores: nunca houve rivalidade entre potências com tamanha interdependência

A Guerra do Peloponeso moderna e a disputa entre Estados Unidos e China: como essa rivalidade entre potências define o novo equilíbrio do poder global?

Entenda como a interdependência econômica molda a atual Guerra do Peloponeso entre Estados Unidos e China e quais os riscos para o Brasil
França pressiona decisão de Lula sobre banimento de foie gras e vincula perdas no acordo Mercosul-UE

Lula vai proibir o foie gras? Entenda a polêmica com a França que pode afetar o comércio no Brasil

O impasse diplomático entre Brasil e França pelo fim da iguaria produzida com alimentação forçada de animais
The Economist: A China deveria mudar seu modelo de crescimento para seu próprio bem

China domina tecnologia mundial mas enfrenta crise interna: descubra o que mudou na economia

Com foco em veículos elétricos e semicondutores, a China se torna potência industrial enquanto lida com baixo consumo local