Tarifas, juros e política: o roteiro americano que ameaça a economia, segundo a Duquesa de Tax

No programa Não vou passar raiva sozinha, a colunista fala sobre os reflexos das tarifas na economia americana e as interferências de Trump no Fed. Crédito: Edição: Jefferson Perleberg/Estadão

WASHINGTON – O presidente dos EUA, Donald Trump, ainda dispõe de alternativas para manter uma política agressiva de taxação de importações, mesmo após a Suprema Corte invalidar as tarifas impostas no ano passado a praticamente todos os países com base na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA, na sigla em inglês).

Os juízes rejeitaram a alegação de autoridade quase ilimitada sob a IEEPA, mas especialistas avaliam que o governo pode reconstruir parte do arcabouço tarifário com base em outros dispositivos legais. “É difícil ver qualquer caminho aqui em que as tarifas acabem”, afirmou a professora de direito comercial da Georgetown, Kathleen Claussen.

As tarifas são pilar central da política econômica e externa de Trump em seu segundo mandato. A tarifa média dos EUA subiu de 2,5%, quando ele voltou à Casa Branca, para quase 17% um ano depois — o maior nível desde 1934, segundo o Budget Lab da Universidade Yale.

Entre os instrumentos disponíveis está a Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, usada amplamente contra a China no primeiro mandato. O mecanismo permite impor tarifas sem limite de valor, embora exija investigação e, em geral, audiência pública.

Outro caminho é a Seção 122 da mesma lei, que autoriza tarifas de até 15% por 150 dias para enfrentar desequilíbrios comerciais, sem necessidade de investigação prévia — embora nunca tenha sido usada.

Trump também recorreu com frequência à Seção 232 da Lei de Expansão Comercial de 1962, que permite tarifas por razões de segurança nacional, após investigação do Departamento de Comércio. Foi com base nela que impôs taxas sobre aço, alumínio, automóveis e outros produtos.

Há ainda a Seção 338 da Lei Tarifária de 1930, da era da Grande Depressão, que autoriza tarifas de até 50% contra países que discriminem empresas americanas. O dispositivo nunca foi aplicado, mas foi mencionado pelo secretário do Tesouro, Scott Bessent, como possível “plano B”.

Fonte: Estadão | As Últimas Notícias do Brasil e do Mundo

You May Also Like
Relatório da 6x1 prevê transição para 40h em 14 meses e acena com medidas para pequenas empresas

Fim da escala 6×1: Veja como fica a nova jornada de 40 horas e as folgas semanais!

Proposta do relator Leo Prates estabelece transição de 14 meses e proíbe qualquer redução salarial.
De saída da Fazenda, Haddad volta a criticar taxa de juros, mas evita culpar integrantes do BC

De saída da Fazenda, Haddad volta a criticar taxa de juros, mas evita culpar integrantes do BC

Juros x Inflação: Entenda a relação entre eles 2:45 Crédito: Larissa Burchard/Laís…
Petróleo: o governo reduz a atratividade do Brasil ao recriar Imposto de Exportação

Imposto de Exportação sobre o petróleo bruto recriado: como a nova medida fiscal pode reduzir a atratividade do Brasil para investidores do setor de energia

Governo federal reintroduz tributo ao petróleo e gera debate sobre competitividade e governança da Petrobras
Empiricus tira BR Partners de sua carteira após fala de CEO gerar polêmica nas redes bolsonaristas

Tensão na Faria Lima: Por que as ações do BR Partners caíram após falas sobre Flávio Bolsonaro?

Empiricus recomenda venda das ações do BR Partners após CEO citar riscos institucionais e gerar revolta nas redes sociais.