Tarifas, juros e política: o roteiro americano que ameaça a economia, segundo a Duquesa de Tax

No programa Não vou passar raiva sozinha, a colunista fala sobre os reflexos das tarifas na economia americana e as interferências de Trump no Fed. Crédito: Edição: Jefferson Perleberg/Estadão

A Suprema Corte dos EUA anulou as tarifas globais de Donald Trump, impostas sob uma lei de poderes de emergência, marcando uma derrota significativa para sua agenda econômica. A decisão, que envolveu oposição de grupos libertários e pró-negócios, ocorre apesar de vitórias anteriores de Trump em flexibilizações do poder Executivo. A Constituição atribui ao Congresso o poder de tarifar, mas Trump usou uma lei de 1977 para justificar suas ações, que impactaram a economia em trilhões de dólares.

A Suprema Corte dos Estados Unidos derrubou nesta sexta-feira, 20, as tarifas globais de longo alcance do presidente Donald Trump, causando-lhe uma perda significativa em uma questão crucial para sua agenda econômica.

A decisão se concentra nas tarifas impostas sob uma lei de poderes de emergência, incluindo as tarifas “recíprocas” abrangentes que ele cobrou de quase todos os outros países. É a primeira grande parte da ampla agenda de Trump a ser levada diretamente ao tribunal mais alto do país, que ele ajudou a moldar com a nomeação de três juristas conservadores em seu primeiro mandato.

O presidente republicano tem se manifestado abertamente sobre o caso, chamando-o de um dos mais importantes da história dos EUA e dizendo que uma decisão contra ele seria um golpe econômico para o país.

Mas a oposição jurídica atravessou todo o espectro político, incluindo grupos libertários e pró-negócios que normalmente estão alinhados com o Partido Republicano. Pesquisas revelaram que as tarifas não são amplamente populares entre o público.

A decisão da Suprema Corte ocorre apesar de uma série de vitórias de curto prazo na pauta de emergência do tribunal, que permitiram a Trump avançar com flexibilizações extraordinárias do poder Executivo em questões que vão desde demissões de alto nível até grandes cortes no financiamento federal.

A decisão sobre as tarifas não impede Trump de impor impostos sob outras leis. Embora essas leis tenham mais limitações quanto à velocidade e severidade das ações de Trump, altos funcionários do governo afirmaram que esperam manter a estrutura tarifária em vigor sob outras autoridades.

A Constituição confere ao Congresso o poder de cobrar tarifas. Mas o governo Trump argumentou que uma lei de 1977 que permite ao presidente regular as importações durante emergências também lhe permite estabelecê-las. Outros presidentes usaram a lei dezenas de vezes, muitas vezes para impor sanções, mas Trump foi o primeiro presidente a invocá-la para impostos de importação.

Trump estabeleceu o que chamou de tarifas “recíprocas” para a maioria dos países em abril de 2025 para lidar com os déficits comerciais que ele declarou como emergência nacional.

Isso aconteceu depois que ele impôs tarifas ao Canadá, China e México, ostensivamente para lidar com uma emergência relacionada ao tráfico de drogas. Seguiu-se uma série de ações judiciais, incluindo um caso movido por uma dúzia de Estados de tendência majoritariamente democrata e outros movidos por pequenas empresas que vendem de tudo, desde materiais de encanamento a brinquedos educativos e roupas femininas para ciclismo.

Os contestantes argumentaram que a lei de poderes de emergência nem sequer menciona tarifas e que o uso que Trump faz dela falha em vários testes legais, incluindo um que condenou o programa de perdão de empréstimos estudantis de US$ 500 bilhões do então presidente Joe Biden.

O impacto econômico das tarifas de Trump foi estimado em cerca de US$ 3 trilhões na próxima década, de acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso. O Tesouro arrecadou mais de US$ 133 bilhões com os impostos de importação que o presidente impôs sob a lei de poderes de emergência, mostram dados federais de dezembro. Muitas empresas, incluindo a rede de lojas de atacado Costco, já entraram na Justiça para exigir reembolsos./AP

Este conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial. Saiba mais em nossa Política de IA.

Fonte: Estadão | As Últimas Notícias do Brasil e do Mundo

You May Also Like
CEO da Embraer: ‘Não vemos nenhum impacto da guerra’

Embraer mantém resiliência global mesmo com desafios econômicos e cenário internacional incerto: Veja o que diz o CEO da gigante brasileira

Apesar das tensões no Oriente Médio e pressões no setor aéreo, a Embraer reforça estratégia de eficiência e registra crescimento nas entregas de aeronaves em 2026
Acreditar que a avaliação do governo decorre da piora de condições econômicas é tendência preguiçosa

Por que a economia não explica sozinha a baixa popularidade do governo Lula? Entenda os fatores reais por trás da insatisfação atual do eleitorado

Análise aponta que o desempenho financeiro das famílias não é o único determinante para a reprovação da gestão atual nas pesquisas de opinião pública
Menos jornada, mesmos encargos: a matemática da escala 6x1 que o governo não está discutindo

Fim da escala 6×1: entenda os impactos reais na economia e o que muda para você hoje!

Especialista analisa como a redução da jornada de trabalho afeta os custos das empresas e o papel do Governo Federal.
Fundo usado por Vorcaro para repasses a resort de Toffoli movimentou R$ 35 milhões, mostram extratos

Impeachment de Dias Toffoli no Senado: 25 pedidos acumulados, Vorcaro e resort Tayayá agitam tempestade perfeita na política brasileira

Senado enfrenta crise com fundo ligado a Banco Master que investiu R$ 35 milhões no negócio familiar de Toffoli, enquanto oposição pressiona por afastamento