STF freia mudanças na aplicação de penas para crimes golpistas

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, suspendeu neste sábado a aplicação da chamada Lei da Dosimetria. A norma, aprovada pelo Congresso Nacional, permitiria a redução das penas impostas aos envolvidos em atos golpistas.

A decisão cautelar foi tomada em processos de execução penal de pelo menos dez pessoas ligadas aos ataques ocorridos em oito de janeiro. O magistrado aguardará a análise definitiva do plenário da corte sobre a validade da nova legislação.

As informações foram divulgadas pela Folha de S. Paulo, conforme apontado pelo Notícias ao Minuto Brasil.

Entenda a controvérsia sobre a nova legislação

A Lei da Dosimetria foi promulgada pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre, após o Legislativo derrubar o veto do presidente Lula. O texto altera o cálculo das penas para crimes de tentativa de golpe de Estado.

Pela nova regra, as penalidades não devem ser somadas quando inseridas no mesmo contexto, prevalecendo apenas a mais grave. A mudança poderia beneficiar diretamente o ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado a mais de 27 anos de prisão.

Partidos e associações acionam o Supremo

Diversos grupos, incluindo a federação PSOL-Rede e a Associação Brasileira de Imprensa, ingressaram com ações contra a lei. Eles argumentam que a norma incentiva novos ataques às instituições democráticas brasileiras.

O ministro Alexandre de Moraes, sorteado relator das ações, reforçou que a eficácia da lei permanece suspensa. O debate gira em torno da prerrogativa do Legislativo versus o combate a atos que atentam contra a ordem democrática.

Reações políticas à decisão de Moraes

Parlamentares da oposição criticaram duramente o magistrado. O senador Flávio Bolsonaro afirmou que a democracia fica abalada com o que chamou de canetada de Moraes, enquanto outros congressistas pediram limites às decisões monocráticas.

Do lado governista, a decisão foi recebida como um passo importante para a segurança jurídica. A deputada Gleisi Hoffmann declarou que o acordão para beneficiar Jair Bolsonaro e seus cúmplices não está acima da Constituição brasileira.

Defesa dos condenados questiona o rito

Advogados dos réus argumentam que a suspensão cria insegurança jurídica. Segundo a defesa de condenados, a lei já estava em vigor e deveria ser aplicada imediatamente por ser uma legislação penal mais benéfica aos envolvidos.

A fonte original é a Notícias ao Minuto Brasil – Política.

You May Also Like
Delegado revisa inquérito e conclui pela 2ª vez que não houve interferência de Bolsonaro na PF

Polícia Federal conclui pela segunda vez que não há provas de interferência de Bolsonaro na corporação, relatório confirma ausência de crime

Entenda como a nova avaliação da PF reforça a inexistência de indícios de interferência do ex‑presidente Jair Bolsonaro, após decisão do STF e pedido de novo relatório
Valdemar critica Kassab e diz que não haverá espaço para terceira via na eleição

Valdemar critica Kassab e diz que não haverá espaço para terceira via na eleição

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O presidente do PL, Valdemar Costa Neto,…
Governo e Câmara acordam fim da 6x1 e jornada de 40 horas semanais

Fim da escala 6×1 ganha força com acordo para jornada de 40 horas e dois dias de folga garantidos na Câmara dos Deputados após negociação com o governo

Proposta prevê transição para escala 5×2 sem redução salarial e fortalecimento das negociações coletivas para atender setores específicos da economia
Câmara reage a STF e entra com ação para levar caso Ramagem ao plenário

Alexandre Ramagem é detido pelo ICE nos EUA: detalhes da prisão, extradição e reação de aliados políticos

Ex-deputado e ex-diretor da Abin, foragido da Justiça brasileira, foi apreendido pelo serviço de imigração americano enquanto vivia na Flórida