O debate sobre o ajuste fiscal estrutural tem dominado o cenário econômico, mas ainda encontra resistência no meio político. O economista Manoel Pires, do Centro de Política Fiscal e Orçamento Público da FGV-IBRE, reuniu um conjunto de medidas capaz de gerar um ajuste de R$ 108 bilhões em 2028, crescendo para R$ 456,2 bilhões em 2036, totalizando R$ 2,6 trilhões em valores nominais.

Pires utilizou o modelo de projeções fiscais do IBRE, incorporando os gastos dos novos fundos criados pela reforma tributária. O resultado aponta para resultados primários negativos até 2036, com déficit atingindo 0,7 % do PIB em 2032 e ainda permanecendo em 0,26 % do PIB em 2036.

Para reverter esse panorama, o pesquisador propõe um pacote que inclui teto salarial para o funcionalismo, reajuste do salário mínimo pelo PIB per capita, reformas administrativas da Previdência rural e do BPC, mudança nas regras de saúde e educação, redução de 80 % das emendas parlamentares, correção inflacionária do Fundeb e do FCDF, fim do abono salarial e eliminação de isenções tributárias. Conforme divulgado pelo Estadão.

Medidas de corte e seus efeitos econômicos

Redução de emendas parlamentares

A diminuição de 80 % das emendas representaria uma economia fiscal de R$ 51,7 bilhões em 2028, embora R$ 25 bilhões fossem realocados para despesas discricionárias. Em 2036, o impacto das emendas chegaria a R$ 82,6 bilhões.

Reforma do salário mínimo e previdência

O ajuste do salário mínimo conforme o PIB per capita, unido à reforma da Previdência rural e ao fim do abono salarial, resultaria em uma economia de R$ 53,9 bilhões em 2028 e R$ 244 bilhões em 2036, reforçando a disciplina fiscal.

Outras mudanças estruturais

Alterar a regra de crescimento de saúde e educação para inflação mais 0,5 % ao ano, corrigir o Fundeb e o FCDF pela inflação, e eliminar isenções de instrumentos financeiros completam o pacote, contribuindo para o ajuste de 0,7 % do PIB em 2028 e 1,8 % em 2036.

Impactos no resultado primário e na dívida pública

Com o conjunto de reformas, o Brasil passaria de déficit primário constante a um pequeno superávit de 0,2 % do PIB em 2028, mantendo-se estável entre 0,2 e 0,25 % até 2032. A partir de então, o superávit subiria, atingindo 1,3 % do PIB em 2026, fortalecendo a confiança dos mercados e favorecendo a queda do juro neutro.

Embora politicamente desafiadoras, as propostas de Pires mostram que um programa ambicioso de ajuste fiscal no início do mandato de 2027 poderia reverter a fragilidade fiscal, melhorar a dinâmica da dívida pública e gerar benefícios econômicos de longo prazo.

Fonte original: Estadão | As Últimas Notícias do Brasil e do Mundo

You May Also Like
Silveira confirma aumento da mistura obrigatória de etanol na gasolina para 32% em maio

Governo decide aumentar mistura de etanol na gasolina para 32% e busca autossuficiência energética no Brasil para reduzir dependência de combustíveis

Medida estratégica visa baratear custos para o consumidor final e fortalecer a produção nacional de biocombustíveis através da nova mistura de etanol na gasolina
Para criar comunidade e vender mais, marcas devem investir em diversidade, diz agência de marketing

Como a diversidade e a criação de comunidades fiéis estão transformando o marketing e aumentando o engajamento das marcas no mercado brasileiro atual

Estratégias de conexão com o público, representatividade e modelos de venda humanizados ganham destaque no São Paulo Innovation Week como pilares de crescimento
Oncoclínicas confirma que pedirá à Justiça suspensão de cobrança antecipada de dívidas

Oncoclínicas entra com ação de Tutela Cautelar para suspender cláusulas de vencimento antecipado de dívidas e garantir continuidade operacional

Entenda como a medida judicial busca organizar as finanças da empresa e manter negociações com credores em meio ao cenário econômico desafiador
Medidas parafiscais somaram R$ 220 bilhões em 2025

Os riscos da inteligência artificial nas empresas brasileiras que não entendem a nossa cultura e o contexto de trabalho local e seus impactos

A importação de tecnologias treinadas com padrões estrangeiros pode prejudicar a avaliação de talentos e a gestão de equipes no Brasil