A forte polarização política que divide o Brasil ultrapassou as urnas e passou a atingir diretamente quem mais precisa. Diversas organizações não governamentais (ONGs) e projetos sociais em todo o país estão enfrentando uma onda preocupante de boicote político nas doações.
Instituições que atendem desde pessoas em situação de rua até crianças em tratamento contra o câncer relatam a suspensão de repasses financeiros e de materiais. O movimento, motivado por descontentamento com resultados eleitorais, acende um alerta sobre o futuro da filantropia no território nacional.
O cenário atual tem gerado incertezas para gestores que dependem da solidariedade para manter atendimentos essenciais, afetando a confiança básica que sustenta o terceiro setor, conforme divulgado pelo Estadão.
Polarização política e o impacto direto nas doações para projetos sociais
Em Curitiba, a organização Mãos Invisíveis, que auxilia cerca de 300 pessoas em situação de rua, viu as doações financeiras caírem mais da metade. Além do dinheiro, empresas desistiram de doar alimentos que já estavam prometidos para as ceias de Natal, sob justificativas de cunho ideológico.
Vanessa Lima, diretora do projeto, relatou que as redes sociais da instituição foram inundadas por ofensas. Segundo ela, as mensagens acusam a ONG de defender determinados grupos políticos, o que resulta em uma desumanização das pessoas atendidas e na normalização da violência contra os mais pobres.
De acordo com um levantamento da Associação Brasileira de Captadores de Recursos (ABCR), uma em cada cinco organizações sociais no Brasil afirma ter sofrido algum tipo de retaliação ou boicote político recentemente, o que demonstra a escala nacional do problema enfrentado pelo setor.
Frustração eleitoral e a cultura do boicote
Para especialistas, esse movimento é uma resposta direta à frustração de determinados grupos com os resultados das eleições presidenciais. Domingos Armani, sociólogo e mestre em ciências políticas, explica que setores mais radicais adotam reações raivosas, como a retirada de doações, por não aceitarem o processo democrático.
Armani destaca que essas reações são baseadas em teorias conspiratórias que ignoram a seriedade do trabalho social. No entanto, ele acredita que essa pode ser uma onda passageira, já que a posição de retirar ajuda a quem precisa se torna eticamente insustentável perante a opinião pública geral.
Impacto no atendimento a crianças com câncer
O Grupo de Apoio à Criança com Câncer de Sergipe (GACC) também sentiu o golpe da polarização. A instituição perdeu doações de materiais de construção destinados à sua nova sede logo após o pleito eleitoral. O argumento utilizado por alguns doadores foi de que o governo eleito é quem deveria assumir essa responsabilidade.
A gerente de projetos da instituição, Mary Dias, afirma que o radicalismo está muito presente e tem forçado a ONG a adotar estratégias de cautela. A organização optou por pausar novos contatos com empresas para evitar mais reações negativas, focando em agradecer e valorizar os parceiros que decidiram permanecer fiéis à causa.
A importância da filantropia independente do governo
Luiza Serpa, CEO do Instituto Phi, defende que a sociedade precisa separar as obrigações do Estado da atuação do terceiro setor. Ela ressalta que o papel das ONGs é complementar às políticas públicas e que um país forte depende de uma filantropia ativa e independente de quem ocupa o poder.
Dados da pesquisa BISC 2026 mostram que o investimento social corporativo caiu de R$ 6,57 bilhões para R$ 5,76 bilhões entre 2024 e 2025. Embora os motivos internos das empresas variem, o setor busca agora fortalecer uma cultura de doação que seja baseada em direitos humanos e não em conveniências partidárias.
A fonte original desta notícia é o Estadão.
