Tarifas, juros e política: o roteiro americano que ameaça a economia, segundo a Duquesa de Tax

No programa Não vou passar raiva sozinha, a colunista fala sobre os reflexos das tarifas na economia americana e as interferências de Trump no Fed. Crédito: Edição: Jefferson Perleberg/Estadão

A Suprema Corte dos EUA anulou as tarifas globais de Donald Trump, impostas sob uma lei de poderes de emergência, marcando uma derrota significativa para sua agenda econômica. A decisão, que envolveu oposição de grupos libertários e pró-negócios, ocorre apesar de vitórias anteriores de Trump em flexibilizações do poder Executivo. A Constituição atribui ao Congresso o poder de tarifar, mas Trump usou uma lei de 1977 para justificar suas ações, que impactaram a economia em trilhões de dólares.

A Suprema Corte dos Estados Unidos derrubou nesta sexta-feira, 20, as tarifas globais de longo alcance do presidente Donald Trump, causando-lhe uma perda significativa em uma questão crucial para sua agenda econômica.

A decisão se concentra nas tarifas impostas sob uma lei de poderes de emergência, incluindo as tarifas “recíprocas” abrangentes que ele cobrou de quase todos os outros países. É a primeira grande parte da ampla agenda de Trump a ser levada diretamente ao tribunal mais alto do país, que ele ajudou a moldar com a nomeação de três juristas conservadores em seu primeiro mandato.

O presidente republicano tem se manifestado abertamente sobre o caso, chamando-o de um dos mais importantes da história dos EUA e dizendo que uma decisão contra ele seria um golpe econômico para o país.

Mas a oposição jurídica atravessou todo o espectro político, incluindo grupos libertários e pró-negócios que normalmente estão alinhados com o Partido Republicano. Pesquisas revelaram que as tarifas não são amplamente populares entre o público.

A decisão da Suprema Corte ocorre apesar de uma série de vitórias de curto prazo na pauta de emergência do tribunal, que permitiram a Trump avançar com flexibilizações extraordinárias do poder Executivo em questões que vão desde demissões de alto nível até grandes cortes no financiamento federal.

A decisão sobre as tarifas não impede Trump de impor impostos sob outras leis. Embora essas leis tenham mais limitações quanto à velocidade e severidade das ações de Trump, altos funcionários do governo afirmaram que esperam manter a estrutura tarifária em vigor sob outras autoridades.

A Constituição confere ao Congresso o poder de cobrar tarifas. Mas o governo Trump argumentou que uma lei de 1977 que permite ao presidente regular as importações durante emergências também lhe permite estabelecê-las. Outros presidentes usaram a lei dezenas de vezes, muitas vezes para impor sanções, mas Trump foi o primeiro presidente a invocá-la para impostos de importação.

Trump estabeleceu o que chamou de tarifas “recíprocas” para a maioria dos países em abril de 2025 para lidar com os déficits comerciais que ele declarou como emergência nacional.

Isso aconteceu depois que ele impôs tarifas ao Canadá, China e México, ostensivamente para lidar com uma emergência relacionada ao tráfico de drogas. Seguiu-se uma série de ações judiciais, incluindo um caso movido por uma dúzia de Estados de tendência majoritariamente democrata e outros movidos por pequenas empresas que vendem de tudo, desde materiais de encanamento a brinquedos educativos e roupas femininas para ciclismo.

Os contestantes argumentaram que a lei de poderes de emergência nem sequer menciona tarifas e que o uso que Trump faz dela falha em vários testes legais, incluindo um que condenou o programa de perdão de empréstimos estudantis de US$ 500 bilhões do então presidente Joe Biden.

O impacto econômico das tarifas de Trump foi estimado em cerca de US$ 3 trilhões na próxima década, de acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso. O Tesouro arrecadou mais de US$ 133 bilhões com os impostos de importação que o presidente impôs sob a lei de poderes de emergência, mostram dados federais de dezembro. Muitas empresas, incluindo a rede de lojas de atacado Costco, já entraram na Justiça para exigir reembolsos./AP

Este conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial. Saiba mais em nossa Política de IA.

Fonte: Estadão | As Últimas Notícias do Brasil e do Mundo

You May Also Like
Mercado sobe pela terceira semana consecutiva projeção para a inflação em 2026

Inflação 2026: Focus eleva projeção para 4,31% e Selic pode fechar 2026 em 12,5% em meio à alta do petróleo

Análise das últimas previsões do Focus sobre inflação, juros, PIB e dólar para os próximos anos
Dívida pública do Brasil deve atingir 100% do PIB no 1º ano do próximo governo, prevê FMI

FMI alerta: dívida pública brasileira pode alcançar 100% do PIB em 2027 se proposta de acabar com IR for aprovada, entenda os impactos

Projeções alarmantes do FMI e risco fiscal ao eliminar o Imposto de Renda
Ibaneis retalia infiéis e libera cargos e emendas a deputados que votaram a favor de projeto do BRB

Governo Ibaneis usou TCU para pressionar BC a aprovar operação Master-BRB; técnicos pedem apuração

Vorcaro revelou à PF ter tratado da venda do Master com governador…
Petrobras confirma nova descoberta de gás em poço da Colômbia

Petrobras confirma nova descoberta de gás em poço da Colômbia

Qual pode ser o impacto para a Petrobras do novo cenário na…