O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), declarou nesta terça‑feira (14) que não existe fundamento jurídico para que a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado indique ministros da Corte por crime de responsabilidade. A afirmação veio após o relatório final da CPI, elaborado pelo senador Alessandro Vieira (MDB‑SE), apontar indiciamentos contra os ministros Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e o próprio Gilmar Mendes, além do procurador‑geral da República, Paulo Gonet.

Segundo a CPI, os indiciamentos se baseiam em supostos atos como “proferir julgamento, quando, por lei, seja suspeito na causa” e “proceder de modo incompatível com a honra, dignidade e decoro de suas funções”, tendo como pano de fundo o caso do Banco Master, que ainda tramita no STF. O documento de 221 páginas ainda aguarda aprovação em sessão marcada para a mesma data. (fonte: Notícias ao Minuto Brasil – Política)

Ministro Gilmar Mendes critica a legalidade do pedido da CPI

Ao divulgar sua posição nas redes sociais, Gilmar Mendes questionou a validade do relatório e o papel das CPIs. “O pedido do relator da CPI do Crime Organizado, voltado ao indiciamento de ministros do STF sem base legal, nos leva a uma reflexão sobre o papel e os poderes das CPIs”, afirmou. O ministro alertou que o texto “flerta com a arbitrariedade” ao tentar criminalizar a concessão de habeas corpus contra abusos de poder.

Indiciamento é atribuição exclusiva de delegado

Gilmar Mendes ressaltou que “é elementar, até mesmo para um estudante de Direito, que o indiciamento constitui ato privativo de delegado de polícia e não se aplica a crimes de responsabilidade”. Ele apontou que tais crimes são regidos pela Lei de Impeachment (Lei 1.079/1950), que confere ao Senado – por meio da Mesa Diretora, Comissão Especial e Plenário – a competência exclusiva para processar e julgar esses casos, sem previsão de atuação de CPIs.

Cortina de fumaça segundo o ministro

O decano do Supremo avaliou que o relatório final da CPI funciona como “cortina de fumaça”, desviando o foco da investigação original sobre policiais ligados a milícias. “O relatório revela verdadeira cortina de fumaça, ao deixar de enfrentar o grave problema a que se propôs e ao dedicar‑se a engrossar a espuma midiática contra o STF, na expectativa de produzir dividendos eleitorais para certos atores políticos”, escreveu Gilmar Mendes.

Flávio Dino defende o STF

O ministro Flávio Dino, que não foi incluído no indiciamento, também se manifestou. Ele classificou como “imenso erro” colocar o Supremo como o maior problema nacional e destacou que o relatório não menciona ninguém efetivamente ligado ao crime organizado. Dino enfatizou que o STF tem tomado decisões firmes contra milicianos, traficantes, armas ilegais e facções criminosas, considerando irresponsável a abordagem da CPI.

A fonte original da matéria é Notícias ao Minuto Brasil – Política.

You May Also Like
Flávio confirma ter pedido dinheiro a Vorcaro para filme de Bolsonaro

Flávio Bolsonaro admite visita a dono do Banco Master após prisão e tenta conter crise política envolvendo financiamento de filme sobre Jair Bolsonaro

Senador confirmou encontro com Daniel Vorcaro após polêmicas sobre o caso Dark Horse e busca explicações para aliados sobre a relação com o ex-banqueiro
Lula: esquerda também tem de aprender a lidar com novos anseios do trabalhador

Lula afirma que esquerda precisa adaptar-se aos novos anseios dos trabalhadores e discute regulação das Big Techs em entrevista à Calma Urgente

Presidente destaca a importância de proteger entregadores de aplicativos e garantir jornada mínima de trabalho sem ferir a liberdade de expressão
Investigadores querem que Vorcaro devolva R$ 60 bi desviados sob risco de delação ser rejeitada

Delação de Daniel Vorcaro trava no STF: autoridades exigem devolução imediata de R$ 60 bilhões por prejuízos causados no Banco Master

Ex-banqueiro tenta acordo, mas prazo de dez anos para ressarcimento é rejeitado pela Polícia Federal e pela PGR, que exigem celeridade e provas robustas
Congresso reprova ou caduca 77% das MPs de Lula; taxa de aprovação é a menor desde 2001

Desvendando o ‘Veto Silencioso’: Por que a Aprovação de Medidas Provisórias de Lula no Congresso Atinge o Ponto Mais Baixo em Duas Décadas e Quais os Impactos?

Um Poder Transformado: Como a Efetividade das Medidas Provisórias do Executivo se Redefine no Cenário Político Brasileiro Atual