O cenário político brasileiro está agitado com os novos desdobramentos no TSE (Tribunal Superior Eleitoral). A análise sobre a suspensão de uma pesquisa que envolve o senador Flávio Bolsonaro foi interrompida recentemente por um pedido de vista.
O debate gira em torno da validade de um levantamento realizado pela AtlasIntel, que foi alvo de questionamentos judiciais por parte da equipe do parlamentar. A decisão final agora depende de novos votos dos ministros da corte após mais tempo para análise.
A ministra Estela Aranha pediu vista do processo, o que significa que ela avaliará os detalhes antes de dar seu veredito, enquanto o presidente da corte já votou para manter a suspensão, conforme divulgado pela Folha de S.Paulo.
Entenda a polêmica sobre a pesquisa proibida de Flávio Bolsonaro
A decisão de Kassio Nunes Marques e o pedido de vista
O presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, já registrou seu posicionamento favorável à manutenção da liminar que barra a divulgação dos dados. Segundo ele, existem indícios de que o questionário pode ter induzido os participantes de forma indevida.
Com o pedido de vista, o julgamento foi paralisado por tempo indeterminado. Até que o caso retorne à pauta, o instituto AtlasIntel continua impedido de publicar, impulsionar ou republicar qualquer dado referente a este levantamento específico realizado em maio.
O uso de áudios e vídeos como ponto de conflito
A defesa de Flávio Bolsonaro argumenta que o uso de um áudio entre o senador e o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, “contaminam e induzem as respostas dos entrevistados”. A ordem das perguntas e as associações feitas foram os pontos principais da contestação.
O ministro Kassio concordou com a tese, afirmando que a estrutura pode ter extrapolado os limites da estatística. Para ele, houve a “possível utilização de estímulos indutivos aptos a contaminar as respostas subsequentes relativas à imagem, rejeição e intenção de voto”.
Defesa do instituto reforça o rigor científico
Por outro lado, a AtlasIntel defende que o processo seguiu regras científicas rígidas. O instituto esclareceu que o material audiovisual foi apresentado apenas no final, sem chance de alterar as respostas dadas anteriormente sobre a intenção de voto.
Segundo a empresa, os eleitores responderam a 48 perguntas antes de terem contato com o vídeo. O ministro Kassio determinou que o instituto apresente, em até dois dias, a documentação técnica complementar sobre a metodologia e o uso do áudio polêmico.
A fonte original desta notícia é o Notícias ao Minuto Brasil.
